kaosenlared.net

sehansuscrito163  quedan837 Objetivo 1000 suscriptor@s! 
11 Ene 2015

Noticias Uruguayas 11 enero 2014 Destacado

Escrito por  Colectivo Noticias Uruguayas
Valora este artículo
(0 votos)
Relator de la ONU: “La tortura es ilegal e inmoral y la CIA miente”//El papel del 11 S en la justificación de la tortura y la guerra // Euskadi: miles por los presos//Miles de alemanes se manifiestan contra Islamofobia//Stella Calloni:“Si quieren combatir al terrorismo deben investigar a la OTAN”//
Relator de la ONU: “La tortura es ilegal e inmoral y la CIA miente”//El papel del 11 S en la justificación de la tortura y la guerra // Euskadi: miles por los presos//Miles de alemanes se manifiestan contra Islamofobia//Stella Calloni:“Si quieren combatir al terrorismo deben investigar a la OTAN”//El gobierno francés co-responsable de la masacre de "Charlie Hebdo" por Carlos Aznárez//No todos somos Charlie// ¿Un 11 de septiembre en París? ¿Quién está detrás del atentado contra Charlie Hebdo? por Thierry Meyssan//JM KARG / El escenario europeo después de Charlie Hebdo//zur:Los desafíos de Cuba//El progresismo retrocede en clima global adverso por Raúl Zibechi//Chile:sentencia contra 21 agentes de la DINA por Operación Colombo//Uruguay:LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN por Hugo Bruschi//FEMICIDIO - Lola Chomnalez, víctima de medios y políticos

 

http://noticiasuruguayas.blogspot.com/

URUGUAY              

 

                LA VIDRIERA IRRESPETUOSALA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
por Hugo Bruschi en el Año contra la ImpunidadDe pronto el nuevo orden mundial, nos recuerda la importancia de este principio que nos permite decir lo que pensamos. Claro que siempre habrá algún o algunos intolerantes, que no comprenden las bondades de este beneficio y reacciona de forma irracional. Los últimos acontecimietos de París, han traido nuevamete al conocimiento de todos nosotros, que este principio se defenderá hasta el último aliento, hasta la última gota de sangre si fuere menester. "No nos dejaremos intimidar por el terrorismo" fueron los titulares de los principales diarios europeos. Acto seguido nos dicen que los terroristas eran musulmanes. Se trata de una nueva forma de informar. En México desaparecieron 43 estudiantes y nunca oimos decir que quienes llevaron adelante este crimen, fueran Cristianos. A partir de ahora, la intolerancia occidental tiene el combustible que necesitaba, para seguir alimentando el incendio que iniciaron contra los inmigrantes, contra todos aquellos que arriesgando sus vidas golpean las puertas de Europa, contra los musulmanes. A partir de ahora habrá luz verde para atentar contra las Mezquitas, contra los negocios de los árabes, contra las mujeres que cubren sus cabezas, contra todo lo que parezca sospechoso o que no se "nos parezca". Y llegan Cameron, C. Lagarde, Rajoy, Hollande y M. Le Penn para marchar codo a codo en una demostración, que enviará un claro mensaje al enemigo. La Libertad de expresión no se negocia. Tendrán que aceptar calladitos la boca que ridiculicen a su profeta, que subestimen su inteligencia presentándolos como inferiores o marcharse del país. Estamos en casa y tendrán que aceptar las reglas del juego. Tendrán que entender que nuestro humor es fino, es intelectual. Que podemos dibujar una villa miseria y expresar nuestro rechazo a sus formas primitivas, que prescinde de la calefacción. Hay que estimular la risa tan buena para la salud ciudadana. Tampoco es casual que los terroristas procedan de los ghettos, estigmatizados y postergados, no es casual que la gente se opere la nariz que los delata, se coloree el pelo o mencione otro domicilio a la hora de pedir empleo. Los últimos acontecimientos, dolorosos e indefendibles, han puesto de manifiesto la doble moral de quienes informan a la población, blanco de sus mentiras disfrazadas, de sus insinuaciones, de sus sospechas infundadas. Ellos saben que por desgracia para la verdad, llegarán a los cerebros no pensantes del 90% de la gente. El 10% restante que no les cree, no cuenta demasiado. Las mayorías siempre tienen razón. Pero la Libertad de Expresión, no parece funcionar muy bien cuando algún periodista digno quiere relatar lo que vió, en los escenarios de guerra contra "el mal". Tampoco funcionó muy bien para quienes quisieron decir su verdad y tuvieron que refugiarse en alguna Embajada o en algún país para salvar su vida. La Libertad de Expresión no parece funcionar muy bien cuando de crímenes de lesa humanidad se cometen en Irak, Agfhanistan, Siria, Libia, etc. en donde la voracidad de las empresas petroleras, no repara en vidas así sean niños, así sean 500.000 niños que bien habría que sacrificar para "sacar a Saddam Hussein" como dijo la simpática ministro de relaciones de EEUU. Para no hablar de un pasado colonialista, preguntar en Vietnam o en Argelia y tendrán la respuesta. Francia participa con el resto del mundo imperialista en la rapiña. Le habrá contado la Libertad de Expresión toda la verdad a los franceses? Y que dirán aquellos que son invitados a irse del país? Acaso "Cuando tú abandones el mío, yo dejaré el tuyo"?       Viernes, 9 Enero, 2015 - 15:21   Lolita   Cecilia Aningstein / Foto: voces.org.sv
La transición al nuevo año ha estado marcada por un nuevo feminicidio en Uruguay, marcado por una morbosa espectacularización mediática. La siguiente reflexión pone el foco en la poco cuestionada negación de la violencia estructural contra las mujeres como el punto de partida de este tipo de crímenes. De repente la cara se multiplico sin fin a partir de esa foto exacta. Después aparecieron más imágenes. Una sonrisa, otro perfil, sugestión. Una celebridad repentina de nena hermosa e imposible gana las tapas de los diarios de forma consecutiva. El fenómeno va perdiendo esplendor a medida que pasan los días y se desgasta la candidez de esa imagen femenina. En Argentina, ese es el mito fundante de Susana Giménez. Desde entonces, la industria cultural evolucionó y multiplico sus posibilidades, pero el patrón es el mismo. Ahora recuerdo a Candela, 11 años secuestrada y asesinada. Pero son miles. La sensualidad de las sacrificadas es la droga de los televidentes. Ávidos por determinar la culpabilidad de la víctima, diseminan poderosos debates sociales moleculares en torno a la legitimidad del feminicidio. Ser linda justifica la muerte. La sensualidad atrae violaciones. Ser la Lolita del mes amerita perder el resto de la vida en eso. Cada vez que veo la cara de Lola me pregunto porque los medios evitan definir como feminicidio las muertes violentas de las mujeres. Pienso que lo hacen porque, en definitiva, para ellos las muertas son siempre putitas. - See more at: http://www.zur.org.uy/content/lolita#sthash.oM8ipIuV.dpuf           FEMICIDIO - Lola Chomnalez, víctima de  medios y políticos
(AW - Agencia Walsh - Jueves, 08 de Enero de 2015 11:35 ) La muerte de la adolescente, Lola Chomnalez  de quince años,sirvió para mostrar lo miserables que son los medios burgueses, ávidos de vender y totalmente despreocupados a la hora de defender los derechos de las mujeres, imágenes de su privacidad , psiquiatras mediáticos hablando de alguien que no habían conocido, peritos tramposos dado su opinión con impunidad. Todo un circo que borra la humanidad de la victima  y dificulta la lucha contra la discriminación y la trata.

Miserias mediáticas y políticas en el femicidio de Lola ChomnalezPor María Paula García
8 enero 2015 | Cuando parecía que el 2014 terminaba sin grandes “bombas mediáticas”, Lola Chomnalez de apenas 15 años fue encontrada muerta en Barra de Valizas (Uruguay) luego de horas de permanecer desaparecida.
Miserias mediáticas ...
Sólo bastaron los pedidos de paradero y el fatídico hallazgo del cuerpo sin vida para que tanto los medios argentinos como los uruguayos comenzaran a dedicar horas y horas de transmisión en vivo sobre el caso. Dados los antecedentes en el tratamiento de otros femicidios nada debería sorprendernos. Sin embargo hay elementos nuevos que merecen ser analizados y problematizados.
Dime a qué clase social perteneces y te diré cómo será explicado tu femicidio
Tal como sucedió con otras jóvenes brutalmente asesinadas, el tratamiento del caso de Lola es un caso testigo para analizar el accionar de los medios de comunicación hegemónicos, en particular sobre qué lugar tienen los derechos de las mujeres, las niñas y las adolescentes en las prácticas periodísticas.
Es inevitable recordar el abordaje del femicidio de Ángeles Rawson: los derechos de la joven y su familia avasallados una y otra vez, imágenes de la menor extraídas de las redes sociales y difundidas masivamente, supuestos psiquiatras desconocidos analizando el perfil de la víctima sin haberla visto jamás en su vida, máxima morbosidad alrededor la autopsia, aseveraciones culpabilizadoras hacia “el entorno” o “el círculo íntimo” sin ninguna corroboración de la justicia.
Quizás lo más repudiable de los últimos días haya sido la aparición del “perito” Roberto Locles en el programa de Fabián Doman en Canal 13. Este individuo, que dicho sea de paso está imputado y atravesando un juicio oral por ser el responsable de haber modificado la bala con la cual se asesinó al militante Mariano Ferreyra, no tuvo el menor empacho en lanzar la hipótesis de que Lola fue asesinada en un rapto de locura porque le mordió el pene a su asesino en medio de una fellatio forzada. Y mientras continuamos preguntándonos cómo todo esto sigue sucediendo sin sanciones ni consecuencias de ningún tipo, es necesario dar cuenta de otro repudiable elemento: cómo incide el factor clase social en el abordaje mediático.
En este caso quedó claro que, sin importar la manera en que las mujeres son asesinadas, las motivaciones y explicaciones al respecto no son las mismas para los medios. Mientras que Lola era una adolescente llena de sueños, de ganas de viajar, apasionada por la acrobacia con telas y la música nacional; Melina Romero, asesinada en agosto pasado, era una joven sin rumbo, una fanática de los boliches que abandonó la secundaria.
Y los contrastes no son casuales: no es lo mismo evidentemente pertenecer a una familia de clase media alta porteña que a una familia humilde y numerosa de un barrio del conurbano bonaerense. La ubicación social sería prácticamente lo que determinaría si al femicidio se lo buscaron o resultó ser una fatalidad.
El femicidio como “problema importado”
Además de las mencionadas miserias mediáticas, el femicidio de Lola provocó también la expresión de miserias políticas. Era argentina, pero fue asesinada en Uruguay, en la playa Barra de Valizas más precisamente. Y si existe un mito que atraviesa el abordaje de la violencia de género en general y de los femicidios en particular es aquel por el cual se cree que se trata de problemas ligados a sectores sociales bajos y/o a las grandes ciudades.
Primero fueron los medios argentinos: cómo podía haber sucedido esto en un pueblo uruguayo tan sencillo y tranquilo con playas mansas y desoladas. ¿Acaso la inseguridad también acecha a los veraneantes argentinos que viajan a Uruguay para sustraerse de la rutina y descansar sin los sobresaltos de las costas bonaerenses? ¡Horror a escasos kilómetros de Punta del Este! ¿Qué harán ahora los argentinos que están planificando sus vacaciones?
Luego fueron los propios residentes y visitantes del lugar: sorprendidos por el hecho, puntualizaron una y otra vez al ser reporteados que eso jamás pasó en el lugar, que llama la atención que siendo un pueblo donde no hay violencia y se duerme con las puertas abiertas haya aparecido una joven asesinada. Seguro se trata de un “problema importado”.
Y finalmente fue el comunicado emitido por la Comuna de Rocha y firmado por Mario Barceló, director de Comunicación de la intendencia. Más preocupado por la incidencia turística que el femicidio de Lola pudiese ocasionar que por el pedido de justicia y el esclarecimiento, el texto afirma que “no fue inseguridad local ni violencia local ni fragmentación social local la que generó este episodio”, sino a un caso de “violencia entre familias argentinas”.
En el comunicado, además, se resaltan los avances en la lucha contra la violencia intrafamiliar: “Acá estamos embarcados sistemáticamente (y particularmente Barra de Valizas es ejemplo de ello) en un cambio cultural que nos permite lucir con orgullo los primeros pasos de una educación en valores muy fuerte. Sólo en Barra de Valizas la comunidad está cohesionada por seis grupos y organizaciones locales, se aplican siete programas puntuales además de los institucionales del año en los asuntos sociales más diversos”.
Pero los femicidios y la violencia de género no conocen de fronteras, lamentablemente. Y también ocurren en el seno de “la bohemia y natural Barra de Valizas, paraíso de tranquilidad y libertad, con la movida nocturna artística y las opciones del ecoturismo”. Precisamente, más allá de que el comunicado haya sido eliminado del sitio Web y de que el intendente Artigas Barrios pidiera disculpas aduciendo su responsabilidad en la falta de control de las publicaciones oficiales de la Intendencia, las organizaciones de mujeres de Uruguay disienten fuertemente con las afirmaciones del municipio y de los residentes.
Ni una muerta más
El día posterior al hallazgo del cuerpo de Lola, la organización uruguaya “Feministas en Alerta y en las Calles” se concentraron bajo la consigna “Ni una muerta más” en Plaza Cagancha de Montevideo en repudio al asesinato. Allí denunciaron que “en Uruguay cada 9 días un hombre toma a una mujer, a una chica, o a una niña y en algún momento, antes y/o después y/o en lugar de abusarla sexualmente, intenta asesinarla. Cada 15 días, sale bien y una nueva muerte alimenta la crónica roja”.
Agregaron que tales estadísticas “tienen nombre y tienen rostro”, porque “hace un mes fue Yamila, hace diez días una joven de Colón, hoy es Lola”. Y exigen en tal sentido una Ley integral de violencia de género, con un Código Penal que defienda la vida de las niñas, niños, adolescentes, jóvenes, mujeres, de la violencia androcéntrica, machista y patriarcal. “¿Cuántos femicidios más tenemos que esperar? ¿Cuántas quemaduras más tenemos que curar? ¿Cuántos fallos más de impunidad tenemos que callar? Basta de violencia machista. Basta de femicidios”.
@MariaPaula_71
Enviado por Nestor Durante “TUPAS” DE LA VIEJA GUARDIA, SIN ENCUADRE POLÍTICO Y DISPERSOS (…) DICEN SENTIR VERGUENZA AJENA POR LAS AFIRMACIONES DE MINISTRO DE DEFENSA, ELEUTERIO FERNÁNDEZ HUIDOBRO, BANALIZANDO LA TORTURA Y ARREMETIENDO CONTRA LAS ORGANIZACIONES QUE EXIGEN, DEL MINISTRO Y DEL GOBIERNO, EL CESE DE UNA POLÍTICA CÓMPLICE CON LOS TERRORISTAS DE ESTADO” (Samuel Blixen en “BRECHA”) TOTALMENTE DE ACUERDO (Jorge Zabalza)



Por hablar de "venganza" contra Guianze y Vomero

MDN anunció sanción a Purtscher El ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, anunció este viernes, en conferencia de prensa, que el general (r) Wiler Purtscher será sancionado por sus recientes expresiones en torno al accionar de la Justicia en el caso de su colega, Miguel Dalmao. Purtscher dijo que se tomaría “venganza” contra quienes actuaron en el expediente. La Inddhh anunció que iniciará una investigación de oficio. PUBLICADO en Caras y Caretas

El ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, anunció este viernes que el general (r) Wiler Purtscher, será sancionado por la Secretaria de Estado, por sus comentarios en torno al proceso judicial por el homicidio de Nibia Sabalsagaray, que culminó con la condena del general Miguel Dalmao.
El secretario de Estado no especificó cual será la sanción, pero anunció que la resolución formal se le hará llegar al oficial en un sobre cerrado, con un documento que debe firmar y cumplir. Según informó Subrayado, no se descarta que Purtscher sea arrestado a rigor, por cuanto los oficiales en situación de retiro están sometidos a la jerarquía castrense hasta cuatro años después de culminar su actividad.
Además, se formará un Tribunal de Honor para analizar sus dichos y se derivará el caso a los servicios jurídicos del MDN, de forma de determinar si las declaraciones son pasibles de ser consideradas como delito. En caso afirmativo, se remitirán los antecedentes a la Justicia Penal, señaló Fernández Huidobro.
Purtscher fustigó, en una misiva publicada este jueves en Cartas al Director, en el semanario “Búsqueda”, la actuación de la ex fiscal Mirtha Guianze y el juez Rolando Vomero en torno al procesamiento y posterior condena del general Miguel Dalmao, por el homicidio de Sabalsagaray, y afirmó que ahora quiere “venganza”, la cual “llegará por algún medio”.
“Ahora soy yo el que quiero venganza. Y esta llegará por algún medio. También sabremos esperar, también seguiremos esperando para demostrar el prevaricato que han cometido en el juicio al general (Dalmao)”. “Mi amigo descansa ahora en paz, pero aquellos que fueron contra él, que no duerman en paz, porque recuerden que mientras exista un amigo del general, al igual que ustedes lo hicieron, persiguiéndolos estaremos”, agregó.
En tanto, la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) envió un oficio al MDN donde se informa que comenzó una investigación sobre los dichos del general (r) Purtscher, que fueron publicadas en el semanario Búsqueda, y se preguna si la Secretaria de Estado tiene previsto imponer sanciones contra el oficial, actualmente en situación de retiro.
Por medio de este oficio, la Inddhh consulta si Purtscher está comprendido en lo dispuesto en los artículos 61 y 182 de la Ley Órgánica Militar, por los cuales se establecen el sometimiento a régimen disciplinario, hasta por cuatro años después del retiro, de cualquier funcionario militar. Además, se consulta si a juicio del MDN existe o no mérito para la imposición de una sanción disciplinaria, sin perjuicio de otras eventuales responsabilidades cuya dilucidación corresponde a las instancias institucionales competentes.
Entre sus dichos, Purtscher cuestionó la actuación de Guianze, actual presidenta de la Inddhh, por lo que la ex fiscal manifestó formalmente su voluntad de excusarse en la discusión, investigación, deliberación, o decisión respecto a esta actuación de oficio, de acuerdo a lo previsto en el artículo 60 de la ley 18.446, informó la página web de la Inddhh.

    Preocupa magnitud de trabajadores con salarios sumergidos 09 ene AFUSEC RETRIBUCIONES El Poder Ejecutivo decretó que el Salario Mínimo Nacional será de $ 10.000 a partir de este mes, lo que significa un crecimiento de 11,6%.

El salario mínimo pasó a $ 10.000. Foto: Archivo El País
En el decreto oficial se señaló que esa remuneración mensual puede dividirse entre 25 para establecer el jornal diario o entre 200 para determinar el salario por hora.
La mejora del salario mínimo es uno de los reclamos más fuertes que mantiene el Pit-Cnt en los últimos años desde la reinstalación de los Consejos de Salarios.
El mes pasado, en un informe de coyuntura del Instituto Cuesta Duarte de la central sindical se señaló que “será fundamental que las próximas negociaciones incorporen como aspecto central una fuerte mejora tanto del Salario Mínimo Nacional como de esos niveles que señalamos para continuar avanzando en la reducción de la desigualdad y sentando las bases para una mayor justicia social”.
La mejora de los salarios “es una herramienta fundamental para el combate a la desigualdad” y “determina la distribución de los ingresos en el país”.
El mismo informe señaló que continúa siendo “muy preocupante la alta proporción de trabajadores con salarios sumergidos. De acuerdo a las últimas cifras disponibles que son de 2013, casi un 40% de los trabajadores recibieron salarios por debajo de los $ 14.000 líquidos, de los cuales la mitad ni siquiera llegaban a los $ 10.000 líquidos mensuales”.
El Cuesta Duarte sostuvo que la política salarial es una herramienta fundamental para el combate a la desigualdad.
“Por un lado, determina la distribución de los ingresos en el país. Actualmente, el peso de la masa salarial en el Producto Interno Bruto (PIB) aún no recuperó los niveles previos a la crisis de 2002 y está muy lejos de alcanzar los niveles de décadas atrás. Por otro lado, la política salarial incide fuertemente en la distribución del ingreso entre las personas”, explicó el Instituto.
Para la próxima ronda salarial, el Pit-Cnt ya adelantó que priorizará en la negociación a los remuneraciones sumergidas que se encuentran entre los $ 10.000 y $ 14.000.
http://www.elpais.com.uy/economia/noticias/fijaron-salario-minimo-partir-enero.html     Habrá salarios dignos para algunos, no para todos Nacional - MINISTERIO DEL INTERIOR Bonomi: “El policía pasó de cobrar $4500 a $26.000” El ministro del Interior hizo un recuento de su gestión y consideró que se cumplieron los objetivos trazados y más + - 26.12.2014, 09:44 hs - ACTUALIZADO 10:19 Texto:El Observador
  • ©  
 

“El policía pasó de cobrar $4500 a $26.000”, dijo el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, en entrevista con el informativo de Radio Sarandí. Además, agregó que tendrán un importante aumento el 1° de enero, por los “ajustes y porque tendrán 50 horas de 222 que se incorporan al salario”. Esto significará que un policía va a ganar en 2015 entre $ 28 mil y $ 30 mil, según Bonomi.
Para entrar a la Escuela de Policía, desde la gestión de la exministra Daisy Tourné, es requisito tener el liceo terminado. “La propuesta fue buena para elevar el nivel, pero había vacantes que no se llenaban porque el que terminaba el liceo elegía una opción laboral diferente.  Ahora con el nivel salarial que se ofrece hay más chances de que entren a la Escuela. Ingresó mucho más gente también para oficial en estos cinco años”, explicó el ministro.
A su vez, enfatizó en que una de las cuentas pendientes de su gestión es, justamente, la formación policial, porque al haber habido una reestructura de la Policía, la educación también debe de cambiar. “El sistema educa para lo anterior y no para lo nuevo, por eso necesitamos hacer un ajuste. Igualmente, la Escuela trabajó muy bien, desde que asumí hasta ahora es otra”, dijo.
Le piden la renuncia desde que asumió
Bonomi realizó un recuento de su gestión y catalogó a su ministerio de “complejo y difícil” y recordó que desde que asumió, la oposición pedía su renuncia.
“Cuando recién asumí pasó lo del incendio de la cárcel de Rocha y ahí ya querían que renunciara. Hoy uno de los platos fuertes fue haber cambiado el sistema carcelario, muy criticado, y que hemos sido reconocidos a nivel internacional”, expresó.
Además, aclaró que esto es un “proceso”, que a Nueva York le llevó diez años eliminar la delincuencia y que en Montevideo se empezó por “combatir la corrupción y formar a la Policía”.
“El jefe de Policía de Montevideo (Mario Layera) dijo que la reestructura estaba prácticamente terminada y que recién ahora se puede empezar a pedir otra cosa”.
En cuanto a lo que se planteó como meta en 2010, expresó que el Documento de Consenso firmado en agosto de 2010, se cumplió “todo” y que “se hicieron más cosas por fuera”.
Con respecto a las críticas que ha recibido por parte de la oposición dijo que “el ministerio del Interior ha estado en el centros de todas las críticas desde que asumió al Frente Amplio, porque en las políticas económicas y laborales no tenían nada que decir al respecto”.

Salarios irrisorios, más del 40% de los trabajadores gana MENOS de 14.000 pesos, los conflictos son inevitables Sostiene que cuatro de cada diez trabajadores gana menos de $ 14.000 PIT se alista para pelear fuerte suba salarial en próxima ronda En las próximas negociaciones salariales debe darse prioridad a la mejora del Salario Mínimo Nacional que hoy está en $ 8.960 y que a partir del 1º de enero pasará a $ 10.000, porque todavía el 40% de los trabajadores uruguayos perciben salarios por debajo de los $ 14.000 líquidos, considera el instituto Cuesta-Duarte, perteneciente al Pit-Cnt. El Pit considera que el año próximo debe producirse una suba salarial importante.
vie dic 26 2014 El País uy


En su cuarto informe trimestral de coyuntura, el instituto recuerda que la masa salarial como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) está todavía por debajo del nivel que tenía antes de la crisis de 2002 "y está muy lejos de alcanzar los niveles de décadas atrás", lo que obliga a que en las próximas negociaciones salariales deba darse prioridad a la mejora de las remuneraciones mínimas.

"La economía uruguaya continúa mostrando dinamismo y de acuerdo a las expectativas de los agentes consultados por el Banco Central, en 2014 alcanzaría un crecimiento del PBI en el entorno de 3,2% marcando una desaceleración pero moderada respecto al 4,4% observado el año anterior. En este contexto y bajo una nueva administración de gobierno, a mediados de 2015 se iniciará una nueva Ronda de Consejos de Salarios y se votará el nuevo presupuesto nacional que pautará la evolución de las remuneraciones para los próximos años", advierte a la hora de explicar el contexto.

"Será fundamental que las próximas negociaciones incorporen como aspecto central una fuerte mejora tanto del Salario Mínimo Nacional como de esos niveles que señalamos para continuar avanzando en la reducción de la desigualdad y sentando las bases para una mayor justicia social", señala el informe del instituto. La mejora de los salarios "es una herramienta fundamental para el combate a la desigualdad" y "determina la distribución de los ingresos en el país", agrega el Cuesta-Duarte.

Un ejemplo.

Algunos sindicatos ya están actuando en función de esos criterios y prioridades. Por ejemplo, la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios (Fuecys) ya definió que en la próxima negociación salarial buscará que el salario mínimo del sector de los supermercados pase a $ 20.000.

Fabián Riverón, secretario de Organización del sindicato, dijo a El País que el de los supermercados es de los sectores con convenios colectivos vigentes, el que tiene las remuneraciones más deprimidas. "Antes los sectores de la limpieza y de la seguridad tenían mínimos que estaban por debajo, pero ahora superaron a los supermercados", explicó.

"Todo indica que en 2014 se completará el décimo año consecutivo con crecimiento salarial, lo cual constituye un escenario inédito para nuestro país al menos desde que se cuenta con estadísticas sistemáticas sobre las remuneraciones. Sin embargo, continúa siendo muy preocupante la alta proporción de trabajadores con salarios sumergidos. De acuerdo a las últimas cifras disponibles que son de 2013, casi un 40% de los trabajadores recibieron salarios por debajo de los $ 14.000 líquidos, de los cuales la mitad ni siquiera llegaban a los $ 10.000 líquidos mensuales", sostiene.

El empleo.

El análisis del Cuesta-Duarte señala que sigue siendo muy preocupante la proporción de trabajadores con salarios sumergidos. Esto y la informalidad son las vulnerabilidades más acuciantes de la economía uruguaya, considera el instituto. El desempleo femenino supera el promedio y entre los jóvenes menores de 25 años está cerca del 20%. Todavía el 25% de los empleados no están registrados en la seguridad social y el 7% está en situación de subempleo, recuerda.

"La ausencia de cobertura social configura una vulnerabilidad preocupante que determina que los trabajadores no solo carezcan de un ingreso al momento de su retiro, sino que además implica que no cuentan con seguro de enfermedad, seguro de desempleo, cobertura ante accidentes, derechos a cobertura integral en salud para ellos y su núcleo familiar, licencia, aguinaldo, salario vacacional y otro conjunto de beneficios", sostiene el informe.

De todas formas, el instituto de la central sindical destaca como elemento positivo que muy probablemente 2014 cierre con un desempleo promedio muy próximo a 6,5%, un nivel muy similar al de 2012 y 2013.

Actividad: algo más lenta pero dinámica

Los economistas de la central sindical ven a la economía dinámica e impulsada todavía por el consumo aunque algo desacelerada. Consideran que eso ha contribuido a cierto aflojamiento de las presiones inflacionarias. "Los precios al consumo registraron un aumento de 8,8% en lo que va del año y de 8,1% si consideramos la inflación acumulada de los últimos doce meses a noviembre. La tendencia general del ritmo de incremento de precios ha sido a la moderación, al punto que la inflación interanual se viene reduciendo en forma ininterrumpida desde marzo", destacan. Esta situación se explica por una demanda interna algo menor y algunas reducciones específicas de tarifas públicas como las de UTE y Antel que se verificaron en este año.

El Pit-Cnt considera que la desaceleración china, si bien es relevante para los países latinoamericanos, no afectará mucho a Uruguay porque dado el tipo de bienes que vende al país asiático (fundamentalmente soja y carne bovina) no cabe esperar una caída importante en las exportaciones a ese destino.

Por otra parte, reconoce que Brasil y Argentina pierden dinamismo y eso afecta "directamente" a la economía uruguaya.

Hasta el último minuto Mujica continúa con sus ataques a los trabajadores y funcionarios. La modalidad es la misma que ha empleado siempre: ante cada reclamo de mejoras salariales parece que la economía nacional se va a derrumbar y por lo tanto no habrán recursos para los sectores mas necesitados. Trata de enfrentar sectores del pueblo entre sí e instigar contra quienes reclaman.

Nacional - AUDICIÓN RADIAL Mujica: los judiciales están "enceguecidos" por el dinero “Si un sector le pega esta semejante mascada a los recursos públicos, habrá menos recursos para causas impostergables", dijo el presidente en referencia al conflicto de los funcionarios + - 26.12.2014, 11:42 hs - ACTUALIZADO 12:57 Texto: El Observador
  • © AFP  
 

“Hay cosas que pueden ser legales pero no son justas, ni éticamente, ni moralmente por más legales que sean”, dijo el presidente José Mujica en su audición en M24, en referencia al conflicto que enfrentan los funcionarios judiciales con el Estado en reclamo de aumento de salario.
“Quiero señalar que en este doloroso asunto que nos divorcia de la cúspide del Poder Judicial no hubo ningún error por parte del Ejecutivo en el mensaje por el cual se inició este conflicto. Porque el Pode Legislativo tiene constitucionalmente la facultad no solo de construir las leyes sino de interpretar la Constitución, así lo marca el inciso 20 del artículo 85”.
El presidente explicó que si bien puede ser legal, no considera que sea ético que un ministro de la Corte cobre cerca de $140 mil, más las partidas de vivienda y académica, llegando a un sueldo final cercano a los $180 mil pesos, además de jubilarse por el BPS y la Caja Profesional sin haber hecho aportes.
"Estamos hablando de funcionarios que el Uruguay le retribuye muy bien y no se puede negar porque es evidente, rompe los ojos. Se nos está planteando una reivindicación salarial retroactiva cercana a los $50 mil en el caso de los ministros de la Corte y algo menos a los señores jueces, pero siempre estamos hablando de valores muy importantes”, dijo Mujica.
A su vez, indicó que hay funcionarios de la Justicia que ganan entre $20 y $25 mil por trabajar 40 horas semanales y ahí sí puede entender que haya una “sed de retribuciones mayores”.
“Pero no podemos creer este gigantesco trancazo. Porque lo que se nos está exigiendo, supuestamente en forma legal, equivale a 500 millones de dólares en un quinquenio y más de 100 millones de dólares anuales y esto significa que si accedemos a semejante gasto hay muchos otros que están muy atrás en la fila del reparto a los que no podremos atender y esto cuando se mira globalmente es irrefutable. Por eso mas allá de la legalidad que creemos francamente que es torcida, en el centro de la cuestión se está cultivando una imagen que creemos que podrá darle más pesos a quienes ejercen la Justicia pero no le va a dar más reconocimiento social sino por el contrario, porque en definitiva la diferencia de ingresos con otros sectores de la sociedad es enorme y las garantías de compensación a lo largo del tiempo también son enormes. Se me podrá decir que se exige dedicación completa, sí, efectivamente por eso tienen ciertos privilegios”, agregó.
Para Mujica este asunto es “tan espinoso” que necesita de voluntad política para resolverse y aseguró estar dispuesto a tenerla pero señaló que quiere que se piense todo a nivel global porque los recursos del Estado son siempre los mismos y debe de repartirlos entre todos. “Si un sector le pega esta semejante mascada a los recursos públicos, habrá menos recursos para causas que son impostergables. Porque la generación de los recursos no es infinita”.
“No puedo creer que precisamente la Justicia, que es independiente y cuidada por todos los uruguayos, no entienda, no pueda entender estas cosas y que el afán de los números la enceguezca de esta manera. Se me dirá que esto es muy duro, pero dura es la realidad. Nosotros nunca hemos dicho de la Justicia cosas que se dijeron en una carta pública hace unos años cuando públicamente se acusó de terrorismo la actitud de los juzgados”.
Finalmente, el presidente dijo que más allá de cualquier legalidad, los ministros en general en Uruguay están “bien pagos y bien cubiertos, con los recursos necesarios y con el reconocimiento social necesario”.
“De alguna forma creo que podríamos encontrar caminos en lugar de esta cruda discrepancia con un Poder Ejecutivo que está defendiendo los recursos que va a tener que gastar este próximo gobierno”.


“Estamos reclamando al erario público lo que se nos saco, porque era un incremento salarial que nos correspondía y fue retenido por dos leyes que después fueron declaradas inconstitucionales”
Presidente de AMU contestó dichos de Mujica

El reclamo es “legítimo”
El presidente de la AMU, Ricardo Míguez, rebatió los dichos del presidente José Mujica y afirmó que no se puede considerar como “falta de ética” que un trabajador reclame lo que entiende que le corresponde. Según supo Caras y Caretas Portal, el Poder Ejecutivo convocó a los jueces a una reunión el próximo lunes 29 para buscar una solución al conflicto.
PUBLICADO el Viernes 26 de diciembre, 2014 en  CARAS Y CARETAS


El presidente de la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU), Ricardo Míguez, afirmó que en un “país democrático” como Uruguay todos los ciudadanos, incluido el presidente José Mujica, tienen “derecho” de expresar su opinión en torno al reclamo salarial impulsado por los magistrados, pero afirmó que, a su juicio, no se puede considerar como “falta de ética” que un trabajador reclame lo que entiende que le corresponde.

“En un país democrático todas las personas, incluido el señor presidente, puede expresar lo que le parezca sobre nuestro legítimo reclamo”, pero “no creo que sea falta de ética que un trabajador reclame lo que entienda que se merece y le corresponde”, afirmó Míguez, a Caras y Caretas Portal, al ser consultado por los dichos del presidente Mujica, en su audición de M24.

Mujica reiteró este viernes sus críticas a los jueces e insistió que no les corresponde el aumento que reclaman, al tiempo que afirmó que los recientes fallos judiciales desconocieron la voluntad del Parlamento, que el reclamo de los magistrados se sustenta en una “legalidad torcida”, y significa una “semejante mascada a los recursos públicos”.

En este sentido, y hablando a título personal, Míguez dijo que no se puede decir que con su reclamo los jueces perjudican a personas de menores recursos, y que esa valoración tiene un punto de partida equivocado. “Estamos reclamando al erario público lo que se nos saco, porque era un incremento salarial que nos correspondía y fue retenido por dos leyes que después fueron declaradas inconstitucionales”, expresó. Sobre esto, Míguez recordó que la Suprema Corte de Justicia otorgó el aumento “con autorización del Tribunal de Cuentas”, por lo que no se puede decir que se actuó en forma arbitraria.

Asimismo, Míguez dijo no compartir la categorización de los jueces como personas de clase alta que se percibe en los dichos del mandatario, ya que muchos provienen de sectores de clase media o clase media baja. “En mi caso no nací en ‘cuna de oro’, mi madre era maestra y mi padre estibador, y pude hacer la Facultad con el apoyo de una beca de Bienestar Estudiantil. Me recibí, tuve que dar un concurso para ingresar al Poder Judicial y estuve doce años en el interior del país, o sea nadie me regaló nada en mi carrera, y esa es la realidad de mucho de mis colegas”, expresó.

En este sentido, dijo que no se puede considerar como “falta de ética que un trabajador reclamen lo que entienda que se merece y le corresponde”. “Se puede compartir o no el reclamo, pero no se puede decir que no tengamos derecho a reclamar. Lo hace cualquier ciudadano, y también lo pueden hacer los jueces”, expresó Míguez. El magistrado insistió además, que más allá del tema salarial existe malestar por la modificación del artículo 400 del CGP que propone el Poder Ejecutivo, en cuanto a que el Poder Judicial debe enfrentar con recursos propios los fallos judiciales en su contra.

Reunión el lunes


En tanto, un grupo de representantes de la AMU se reunirán el próximo lunes 29, con el secretario de la Presidencia Homero Guerrero y el subsecretario de Economía y Finanzas, Jorge Polgar, para dialogar en torno al conflicto desatado en el Poder Judicial y en busca de una solución al mismo, más allá del proyecto de ley enviado por el gobierno y que fue rechazado por todos los gremios judiciales.

Según pudo saber Caras y Caretas Portal, el secretario de la Presidencia se comunicó con Míguez y lo convocó a una reunión en la Torre Ejecutiva, para analizar la situación. La reunión tendría la misma característica que la que se realizó días atrás con la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay, dijeron las fuentes. La AMU aceptó la propuesta y asistirá con una delegación integrada por Míguez y los jueces Adriana Morosini, Alberto Reyes y Fernando Cardinal. Caras y Caretas Portal consultó a Míguez sobre la reunión pero el presidente de AMU se negó a confirmar la misma ni a emitir ningún comentario al respecto.

La realidad ESLa realidad ES,decía Navillat;lo que no impide que sea transitoria e inestable.-

 La realidad que se vive en Uruguay es artificial ,absurda,suicida y a término. Al = que las realidades meteorológicas está en función de factores cambiantes.-  Claro que X ahora parece normal, X que es evidente,es lo que prima;aunque tenga un alto porcentaje de propaganda y de mentira. Ahora - en éste momento determinado - es utopía juvenil idealista alentar espectativas inmediatas de cambio. Hay un predominio monopólico de las fuerzas + reaccionarias y conservadoras y 1 control absoluto de la pequeña pero hábil,clase gobernante;de la élite terra/teniente,del sistema capitalista y del imperio norteamiracano que medran en el caldo de cultivo propicio de un pueblo imbecilizado,manipulado X los 1/2 ' s de propaganda y cada vez +  analfabeto y desinformado.-  En general la gente engulle sin analizar ni verificar lo que le ponen X delante y acepta las mentiras oficiales. Nada lo ejemplifica mejor que el "accidente" del Fairchild de AIR CLASS con el doble homicidio de los "desaparecidos" Nos. 211 y 212.- La población todavía camina a impulsos de la mística sesentista que sustenta personajes inventados e imaginarios cómo el Pepe. El pueblo ignora la realidad granítica y gritante de los números,los indicadores,gráficos y tendencias ;que no admiten discusiones ni polémicas.- No hay + izquierda ni oposición,no hay grupos importantes actuando y las insignificantes inquietudes están desperdigadas y desorganizadas.- Mientras tanto,el sistema capitalista cruje y se resquebraja en el resto del mundo que gira cada vez + vertiginosamente.-  Uruguay no sólo está parado en el tiempo sino en franco retroceso en todos los órdenes,que 1 estúpido e infundado chovinismo nacionalista le hace creer que está o avanza al mejor de los mundos.- La historia camina a los saltos. Se detiene,a veces,y vuelve a cargarse como 1 condensador.-  En el sistma capitalista,los hombres se mueven fundamentalmente X intereses y nó X principios.-  De cualquier manera no hay que preocuparse demasiado X que el precipicio del desastre ambiental está pavorosamente cercano.-  No hay duda que hoy primó mi pesimismo geriátrico en el tinte que le imprimí a ésta nota. Es que la realidad ES.-

                                                                               MAU-MAU   (La flor - y un .38 - son para el Bebe)

You have no rights to post comments